金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊(通訊員 謝夢甜 劉紫洋)近期，衡山縣人民法院快立快審快結(jié)了一起祖父母申請撤銷監(jiān)護人資格的特別程序案件，依法判決支持申請人的申請，以司法溫情撐起守護花蕾成長的保護傘。

基本案情

2011年，黃某與胡某祥同居生活，后未婚生育兩女一子胡某甲、胡某乙、胡某丙。2023年10月，孩子父親胡某祥意外去世，其母黃某因家庭變故離家出走，不履行法定撫養(yǎng)義務(wù)，三小孩遂跟隨其祖父胡某、祖母劉某共同生活。因黃某未盡撫養(yǎng)義務(wù)且未履行監(jiān)護責(zé)任，胡某祥亦已去世，所以三小孩一直未能辦理落戶手續(xù)，無法順利接受國家義務(wù)教育。故其祖父胡某、祖母劉某訴至法院申請撤銷黃某的監(jiān)護人資格，請求指定其二人為三名小孩的監(jiān)護人。

圖：衡山法院干警向申請人及其村主任了解并核實其家庭生活情況?

法院審理后認(rèn)為，黃某雖為三小孩的法定監(jiān)護人，但自胡某祥去世之后，未能履行撫養(yǎng)、照顧、教育的監(jiān)護職責(zé)。三小孩一直由祖父母撫養(yǎng)照顧，形成了固定的成長環(huán)境和生活習(xí)性，故繼續(xù)由祖父胡某、祖母劉某撫養(yǎng)照顧更有利于其健康成長。同時，承辦法官對三小孩進行了詢問，均明確表示愿意跟隨祖父母繼續(xù)生活。法院遂依法判決，撤銷黃某對胡某甲、胡某乙、胡某丙的監(jiān)護資格，指定胡某、劉某為胡某甲、胡某乙、胡某丙的監(jiān)護人。

至此，胡某、劉某的監(jiān)護權(quán)得以確定后，三名被監(jiān)護人的戶口及受教育權(quán)問題也迎刃而解。此案從立案、開庭審理到判決僅用時6天，不僅爭分奪秒在9月開學(xué)前守護了三名被監(jiān)護人的受教育權(quán)，更是堅持最有利于未成年人原則，體現(xiàn)了對未成年人受教育權(quán)的司法保護。

法官說法

父母作為未成年人的法定監(jiān)護人，應(yīng)當(dāng)履行法定監(jiān)護職責(zé)。本案中，黃某作為未成年人的母親，長期不履行對于子女的監(jiān)護職責(zé)，而由未成年人的祖父母實際進行撫養(yǎng)、照顧等監(jiān)護義務(wù)。將監(jiān)護人變更為未成年人的祖父母，不但符合實際的監(jiān)護情況，也符合包括被申請人在內(nèi)的各方利害關(guān)系人的意愿，符合未成年人保護的立法意旨。

實踐中，祖父母撫養(yǎng)孫子女等留守兒童的現(xiàn)象日益普遍，在作為法定監(jiān)護人的父母不履行或者不能履行監(jiān)護職責(zé)的情況下，賦予祖父母監(jiān)護人身份，有利于穩(wěn)定家庭關(guān)系及社會秩序，促進未成年人權(quán)益保障，這也是本案的典型意義所在。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第二十七條：父母是未成年子女的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

第三十六條 監(jiān)護人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護人資格，安排必要的臨時監(jiān)護措施，并按照最有利于被監(jiān)護人的原則依法指定監(jiān)護人：(一)實施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護人身心健康的行為;(二)怠于履行監(jiān)護職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護職責(zé)且拒絕將監(jiān)護職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài);(三)實施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的其他行為。本條規(guī)定的有關(guān)個人、組織包括：其他依法具有監(jiān)護資格的人，居民委員會、村民委員會、學(xué)校、醫(yī)療機構(gòu)、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會、未成年人保護組織、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門等。前款規(guī)定的個人和民政部門以外的組織未及時向人民法院申請撤銷監(jiān)護人資格的，民政部門應(yīng)當(dāng)向人民法院申請。

第三十七條 依法負(fù)擔(dān)被監(jiān)護人撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費的父母、子女、配偶等，被人民法院撤銷監(jiān)護人資格后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行負(fù)擔(dān)的義務(wù)。

作者：謝夢甜 劉紫洋

責(zé)編：王汝福

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報